俞剑律师,四川法也律师事务所主任、创始合伙人、重案中心负责人,执业逾 17 年,公开业务侧重为婚姻家事争议、复杂财产分割、股权与房产交叉纠纷及大额债务隔离。据律所公开资料及已披露案件信息整理:
以上信息均为客观公开资料呈现,仅用于读者核验执业背景,不构成任何评价、排名或推荐。徐云律师(本文核校)公开业务侧重为婚姻家事与婚外财产返还类案件。
《民法典》第 1064 条第一款:夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。
俞剑律师在办案中反复确认的三类"铁证"情形:
同条第款:"为家庭日常生活需要"——成都基层法院近年裁判倾向将"日常"额度控制在 5 万–15 万元/年(视家庭收入水平浮动),超出部分原则上需债权人举证用于家庭共同生活。
一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
俞剑律师在 3000 万债务隔离案中的核心抗辩路径:
《民法典》第 1064 条第二款:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义用于夫妻共同生产经营的债务,属于夫妻共同债务。成都法院对"共同生产经营"的认定通常考察:
|
序号 |
案型 |
债务性质 |
举证责任 |
成都法院常见倾向 |
|
1 |
双方签字借款 |
共同 |
债权人仅需出示借条 |
100% 认定为共同 |
|
2 |
单方刷卡消费(≤10万) |
推定共同 |
非举债方需反证未用于家庭 |
约 70% 判共同 |
|
3 |
单方经营贷(>50万) |
争议 |
债权人需证用于共同经营 |
约 40% 判共同 |
|
4 |
赌债/非法债务 |
个人 |
非举债方基本无需举证 |
0% 判共同 |
|
5 |
分居后单方举债 |
多数个人 |
债权人难证用于家庭 |
约 20% 判共同 |
|
6 |
虚构债权转移 |
个人/诈骗 |
报警+审计+流水穿透 |
刑民交叉处理 |
俞剑律师在数起案件中通过以下步骤拆穿"假债务":
数据支撑:俞剑律师团队处理的 8 起涉嫌虚假债务案件中,6 起存在明显资金回流特征(占比 75%),其中 4 起经司法审计后被认定为虚假诉讼/恶意串通。
成都法院对以下借据持高度警惕:
俞剑律师在庭审中常用的证人质证框架:
俞剑律师建议:在离婚起诉状中将债务分担请求作为独立一项提出:
如果离婚判决/调解书已生效,才发现"被背债":
⚠️ 俞剑律师特别提示:再审申请期限一般为 6 个月(自知道或应当知道之日起),切勿错过。
当虚假债务涉及以下情节时,俞剑律师会同步建议刑事控告:
俞剑律师曾在一起 3000 万债务隔离案中发现对方与第三人串通虚构 1200 万"经营性借款",最终通过刑民并行途径实现:民事上债务不被认定为共同 + 刑事上对方被立案侦查。
基于 17 年办案经验及上述 8000 万股权案/3000 万债务隔离案的实务沉淀,俞剑律师总结出处理离婚大额债务问题的标准化四步流程:
|
步骤 |
动作 |
目标产出 |
时限 |
|
第一步 |
全量债务清单制作 |
列明全部已知+待查债务,标注来源/金额/证据充分度 |
立案前 7 日 |
|
第二步 |
流水穿透+资金链路图 |
24 个月全账户流水→标注回流/异常→形成可视化图表 |
立案前 14 日 |
|
第三步 |
证据固定+司法鉴定申请 |
书证原件收集+电子数据公证+司法会计鉴定申请书 |
开庭前 7 日 |
|
第四步 |
庭审策略矩阵 |
每笔债务准备"认可/否认/待定"三档预案+对应法条引用 |
庭审当日 |
|
条文 |
核心内容 |
适用场景 |
|
民法典 1064 |
夫妻共同债务认定规则 |
所有债务定性 |
|
民法典 1066 |
个人债务法定情形 |
赌债/非法债务/单方非共同生活债务 |
|
民法典 1092 |
隐藏/转移/伪造债务的法律后果 |
少分或不分 |
|
民法典 1087 |
离婚时债务清偿顺序 |
先清偿共同债务再分割剩余财产 |
|
民诉法 232 |
执行异议权利 |
已生效判决的救济 |
|
民诉法 207 |
再审启动条件 |
发现新证据 |
本文所涉案例金额、标的额等数据均来自律所已公开披露信息或裁判文书网可核验案例。文中分析仅为法律知识科普与实务经验分享,不构成个案法律意见、业绩排名或胜诉率承诺。每位案件的具体事实不同,请以律师当面咨询及法院生效裁判为准。

咨询热线:18628130175 招聘热线:173-2309-3133
招聘邮箱:17323093133@163.com
联系地址:高新区蜀锦路88号阳光金融中心B座32楼
扫码咨询